Prise d’assaut du Capitole américain: la haine était organisée depuis longtemps

par Jacob Eder

Cela apparait de plus en plus clairement: la prise d’assaut du Capitole américain n’était pas un acte de violence spontané de la part de partisans déçus de Trump. Les racines historiques de cette terreur remontent à très loin.

Les partisans du président américain de l’époque, Donald Trump, lors des manifestations à Washington le 6 janvier, qui ont abouti à l’assaut du Capitole © Olivier Douliery / AFP / Getty Images

Jacob Eder est professeur d’histoire moderne et contemporaine à l’Académie Barenboim-Said de Berlin. Entre autres, il étudie la culture de la mémoire, les relations transatlantiques, l’histoire de l’antisémitisme, l’histoire de l’humanitaire et l’histoire des migrations. Eder analyse les racines historiques du mouvement qui a pris d’assaut le Capitole américain à Washington le 6 janvier, et le danger demeure.

Pour le ministre de la justice désigné de Joe Biden, Merrick Garland, résoudre les événements du Capitole américain le 6 janvier est une priorité absolue, comme il est devenu clair lors de son audition au Sénat. Mardi, le Sénat a également mis explicitement la question à l’ordre du jour pour la première fois. Lors d’une audition de plusieurs heures, les sénateurs se sont principalement concentrés sur la question de savoir comment la foule a réussi à vaincre les forces de sécurité et à pénétrer dans le bâtiment. L’audience a clairement montré qu’il y avait eu des échecs et des incidents massifs avant l’attaque. Dans le même temps, cependant, cela a confirmé l’impression que les événements de Washington n’étaient pas une flambée de violence spontanée de la part de partisans déçus et fous de Trump, mais une attaque terroriste délibérément préparée et organisée.

En fait, on sait maintenant que des dizaines de ceux qui ont fouillé les bureaux du Congrès à la recherche de documents destinés à faire des ravages, ont tenté de traquer des députés et ont même appelé à l’exécution du vice-président d’alors Mike Pence alors que les suprémacistes blancs et les terroristes nationaux potentiels étaient sous la surveillance du FBI. Certains avaient préparé des plans de bataille à l’avance, analysé les plans des bâtiments du Capitole, étaient venus préparés, équipés et armés à Washington. Les autorités ont déjà porté plainte contre environ 250 personnes, et près de deux fois plus sont sous enquête.

Ne traitez pas les appels à la guerre comme de simples idioties
Pour autant que l’on sache aujourd’hui, une cinquantaine d’entre eux appartiennent à des organisations d’extrême droite et violentes telles que les Three Percenters, les Proud Boys et les Oath Keepers, qui sont de plus en plus au centre des préoccupations des enquêteurs. Les forces de l’ordre accusent les membres des deux dernières organisations d’avoir planifié le renversement violent peu après les élections de novembre – on a même parlé de guerre. Plus récemment, six autres Oath Keepers (Prêteurs de Serment) ont été inculpés vendredi, accusés de complot en vue d’entraver un processus gouvernemental. Il n’est donc pas surprenant que Joe Biden ait déjà promis dans son discours inaugural qu’il combattrait non seulement, mais vaincrait l’extrémisme politique croissant, la suprématie blanche et le terrorisme domestique. Et Garland a déjà annoncé qu’en tant que ministre de la Justice, il suivra toutes les pistes – peu importe où elles mènent.

Les suprémacistes blancs viennent de tous les horizons et peuvent être trouvés dans toutes les régions du pays; beaucoup ont des liens étroits avec les églises évangéliques. Le vaste nombre des acteurs est difficile à étudier, comme l’a montré le rassemblement disparate de partisans de différents groupes et courants, idéologies et théories du complot à Washington.

Parmi le grand nombre de groupes, milices et organisations néo-nazies, certains se distinguent en particulier. Il s’agit notamment des Proud Boys, un groupe d’hommes nationalistes qui se comportent de manière militariste, arborant des polos Fred Perry noirs et jaunes et des casquettes “MAGA” – Make America Great Again, la devise de Donald Trump. Son noyau idéologique est un chauvinisme occidental, c’est-à-dire la croyance en la supériorité des États-Unis sur le reste du monde, qui se voit en même temps comme une déclaration de guerre contre le courant dominant supposé de gauche. Dans le passé, les Proud Boys ont parfois servi de service de sécurité non officiel lors d’événements républicains. Certains membres éminents du parti et compagnons de Trump, tels que Ted Cruz et Roger Stone, mais aussi le fils de Trump, Donald junior, entretiennent de bons contacts avec eux. Certains Proud Boys ne se voient pas dans le camp de l’Alt Right, mais comme des leaders des extrémistes de droite, bien que moins explicitement racistes et seulement partiellement violents, une Alt Lite. Cependant, les ponts entre eux sont nombreux, comme le montre la procédure actuelle.

On en sait beaucoup moins sur les autres groupes dissidents qui ont défilé le 6 janvier, mais des différences peuvent encore être identifiées. Les milices d’extrême droite des Oath Keepers, qui sont prêtes à utiliser la violence et à s’imaginer comme des «protecteurs de la république» et de la constitution, se distinguent par le fait qu’elles recrutent explicitement leurs membres parmi des vétérans et d’anciens policiers. Ainsi, elle a un effectif partiellement éprouvé au combat et armé, c’est pourquoi ses appels à la guerre ne doivent pas être considérés comme de simples idioties.

Les Three Percenters (Trois pour cent), reconnaissables aux trois romain dans leur emblème, sont issus du milieu des milices, qui est en fait radicalement anti-gouvernemental. Ils se voient dans la tradition des patriotes américains d’origine, dont seulement trois pour cent se seraient rebellés contre la «tyrannie» britannique. Sous Trump, cependant, leur haine n’était pas tant dirigée contre le gouvernement américain, d’autant plus que l’ex-président lui-même avait tenté de saper l’ordre démocratique, mais principalement contre la gauche américaine, les immigrants et les musulmans. Le plus jeune groupe de ce spectre est le mouvement Boogaloo, qui se prépare à une guerre civile à venir – ils l’appellent Boogaloo – ou veut la provoquer. Les Boogaloo Boys sont principalement actifs sur Internet, mais sont également apparus en public depuis 2020, pour la plupart lourdement armés et reconnaissables à une combinaison d’uniformes militaires et de chemises hawaïennes.

Ce que ces groupes ont en commun est la conviction qu’ils incarnent à eux seuls l’Amérique blanche, chrétienne et «vraie», la croyance en la supériorité des blancs et la haine de tous ceux qui les considèrent comme «étrangers»: contre une gauche prétendument non américaine. Les immigrants, les juifs, les musulmans et les non-blancs. Dans sa forme la plus radicale et la plus meurtrière, cette idéologie de la suprématie blanche vise à mobiliser les Américains blancs pour qu’ils rejoignent une guerre raciale pour sauver et retrouver une civilisation chrétienne blanche que l’on croyait perdue ou en déclin. Surtout, les musulmans et les juifs leur servent de repoussoirs, et ils sont accusés de poursuivre activement l’extermination de l’Amérique blanche dans le cadre d’un grand «échange de population». La «crise des réfugiés» européenne de 2015, dans laquelle ils croient reconnaître les signes avant-coureurs d’un «génocide» perpétré contre des Blancs par des juifs – en particulier des mondialistes comme George Soros – sert de tableau d’horreur.

Ce n’est pas un phénomène de forums en ligne et de groupes marginalisés. L’exemple de la députée républicaine Marjorie Taylor Greene, qui, avec de nombreuses autres théories du complot, a activement promu cette illusion profondément antisémite et raciste, montre à quel point le parti est devenu radical entre-temps. Par exemple, un autre député républicain, la fétichiste des armes à feu Lauren Boebert, a des liens étroits avec les Trois pour cent et a assimilé la prise du Capitole à la Déclaration d’indépendance américaine de 1776.

“Les juifs ne nous remplaceront pas!”

Les racines historiques de la suprématie blanche remontent bien avant la fondation des États-Unis, et l’histoire séculaire du racisme blanc et chrétien se poursuit jusqu’à nos jours, comme l’utilisation du drapeau confédéré et des symboles du Ku Klux Klan. ou la lutte pour la défense des statues des généraux confédérés. Cependant, les années 70 et 80 ont été décisives pour les formes d’organisation et les stratégies des nationalistes et terroristes blancs d’aujourd’hui. Pendant cette période de désillusion après la guerre du Vietnam et les crises économiques, les efforts se sont également multipliés pour réorganiser les forces radicales blanches, racistes, antisémites, antigouvernementales et antijacobines.

À ce jour, deux orientations stratégiques visant à saper la surveillance étatique ont été décisives: d’une part, le développement du concept de la résistance sans chef, qui reposait explicitement sur de petits groupes et des individus peu organisés qui combattraient leurs ennemis comme des loups solitaires. D’un autre côté, les suprémacistes blancs utilisent avec succès les précurseurs d’Internet depuis le début des années 1980 pour opérer en secret et réseauter – également au niveau international.

Au cours de la première année de la présidence Trump, en août 2017, une grande manifestation à Charlottesville était censée mettre fin à la fragmentation de la droite. Sous le slogan Unite the Right, des groupes de droite, militants, racistes et antisémites ont défilé dans la ville et ont scandé “Les juifs ne nous remplaceront pas!” – un engagement clair envers la théorie du complot du génocide blanc. Comme on le sait, Trump ne voulait pas se distancier clairement d’eux, bien qu’une contre-manifestante ait été tuée. La marche, cependant, n’a pas conduit à une droite unie. Au lieu de cela, deux loups solitaires ont mené des attaques terroristes en 2018 et 2019, tuant 11 personnes dans une synagogue à Pittsburgh et 23 personnes dans un Walmart à El Paso.

Rétrospectivement, Charlottesville ressemble maintenant à un essai pour le 6 janvier – à la différence que cette fois, Trump a explicitement appelé à la résistance et au combat. Même si le Department of Homeland Security a officiellement classé les suprémacistes blancs comme la «menace la plus résolue et la plus mortelle» aux États-Unis depuis près de deux ans maintenant, un assaut sur le Capitole était nécessaire pour que des conséquences politiques s’ensuivent à grande échelle. L’audition du Sénat de mardi a montré de manière impressionnante à quel point la coopération entre les différents organes de sécurité fonctionnait dans ce contexte. Les mois à venir montreront si Biden suivra ses paroles par des actes et fera réellement de la lutte contre le terrorisme intérieur une priorité de sa présidence.

Le débat bat déjà son plein, par exemple sur la question de savoir si et comment les canaux de médias sociaux Telegram, Gab ou Parler, qui sont très appréciés par les extrémistes de droite, peuvent être mieux surveillés – et s’il y a même un rééquilibrage fondamental des droits civils. tels que la liberté d’expression et la protection des données d’une part et les intérêts de sécurité de l’État d’autre part.

Il est également débattu de la question de savoir si les réglementations juridiques existantes en matière de lutte contre le terrorisme sont suffisantes ou doivent être fondamentalement remaniées. Si certains affirment que les lois doivent simplement être appliquées de manière plus cohérente, d’autres appellent à de nouvelles règles ciblées. Le coordinateur du renseignement, le FBI et le Department of Homeland Security travaillent déjà sur des rapports appropriés.

Trump continuera à attiser la haine

Et last but not least, il s’agira également de l’opinion publique. Après une guerre de dix ans et des campagnes contre le terrorisme islamique menées par Al-Qaïda et l ‘«État islamique», de nombreux Américains ne seront pas facilement convaincus que leurs compatriotes représentent une menace bien plus grande aujourd’hui.

Un facteur d’incertitude majeur demeure: Donald Trump. Une nouvelle tentative à la présidence 2024 est tout à fait possible après l’acquittement dans sa deuxième procédure de destitution. Mais dès 2022, lorsque la Chambre des représentants et un tiers du Sénat seront élus, il deviendra clair dans quelle mesure son influence s’étendra réellement – et si la prochaine génération de Trumpistes ne pourra pas s’établir en un peu moins de deux. années.

Même les populistes élus ont une longue demi-vie et Trump continuera à attiser la haine contre le gouvernement Biden, à promouvoir la polarisation sociale, à lancer de nouvelles théories du complot et à fournir constamment de nouveaux modèles d’argumentation à la mentalité de victime de la droite radicale. Comme l’a montré le processus de destitution, les Oath Keepers ont déjà déclaré en novembre qu’ils n’attendaient qu’un signal de Trump pour prendre les armes. Et peut-être même lors du premier duel télévisé avec Biden, il pensait déjà à un avenir plus lointain lorsqu’il a crié au plus fidèle de ses partisans: “Proud Boys, restez en retrait et soyez prêts”.

Yahoo ! Nachrichten